访问数据：只为基本运行与改进理解
网站可能产生常见的访问日志或基础统计信息，用于安全维护、错误排查与整体使用情况理解。数据处理应遵循适用规则，并避免为了无关目的扩大收集范围。
页面不会通过虚假登录要求用户提交身份资料，也不以“解锁正文”为理由强制索取信息。
功能权限：请求前先说明为什么需要
如果未来移动应用提供通知、本地图片选择等能力，相关权限应在使用具体功能时请求，并说明用途。拒绝与核心阅读无关的权限，不应导致公开正文无法访问。
位置、麦克风、通讯录等敏感权限不应被当作普通阅读功能的默认条件。
资料与反馈：只提交核对所需内容
进行资料更正、版权反馈或意见建议时，应尽量只提供完成核对所需的信息，例如页面位置、原始来源和更正理由。不要在普通反馈中提交身份证件、账户密码或与问题无关的私人资料。
如果某类事项确实需要进一步证明，应通过已经确认的正式流程处理，而不是向陌生渠道发送敏感文件。
用户权益：知道用途，也能停止继续提供
用户应当能够理解数据为何被处理、哪些功能依赖权限，以及如何停止继续使用相关功能。隐私说明需要保持可读，不用难懂术语掩盖实际用途。
如果未来政策发生实质变化，应在相关页面用清楚文字说明变化，而不是悄悄扩大权限。
第三方与外部来源：离站后看对方规则
当页面提供合法公开来源入口时，离开本站后的数据处理由相应网站或服务的政策决定。读者应查看对方的隐私和权限说明。
本站不会把外部网盘、镜像播放器或破解服务包装成“官方来源”。
隐私设计同样需要克制
功能越多不代表需要的数据越多。一个以阅读为主的平台，应尽量减少与阅读无关的身份绑定、设备权限和长期追踪。即使为了改进体验使用基础统计，也应把范围控制在实际需要之内，并避免通过暗色模式按钮或误导性文案迫使用户同意。
不通过隐私提示制造强制选择
隐私提示应让用户看得懂并能够作出选择，不使用“不同意就无法阅读全部公开内容”这样的设计迫使授权。必要功能与可选功能应该分开说明，让用户知道拒绝某项权限会具体影响什么。